Paradoxo da Tolerância

Ola caros leitores, essse mini post, surgiu de forma inusitada, eu vagabundando no instagram, quando eu me deparo com a seguinte foto:

photo_2020-01-04_17-03-48

Me veio a pergunta….mas isso já não é Intolerância ?…

Formando assim um paradoxo, paradoxo é quando uma afirmação contradiz a si mesma.

Você é funcionário de um bar e presencia um par de amigos conversando e externalizando palavras racistas, e depois como consumidor que é, ele te pede outro produto do bar, você, muito chateado(a) com que ouvira, se rejeita a atendê-lo, não estaria você, tomando uma atitude intolerante? Pessoas intolerantes merecem tolerância ?

Tentando responder essa questão o filósofo Karl Popper em seu livro o The Open Society and Its Enemies, nos diz:

“A tolerância ilimitada leva ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada mesmo aos intolerantes, e se não estivermos preparados para defender a sociedade tolerante do assalto da intolerância, então, os tolerantes serão destruídos e a tolerância com eles. — Nessa formulação, não insinuo, por exemplo, que devamos sempre suprimir a expressão de filosofias intolerantes; desde que possamos combatê-las com com argumentos racionais e mantê-las em xeque frente a opinião pública, suprimi-las seria, certamente, imprudente. Mas devemos nos reservar o direito de suprimi-las, se necessário, mesmo que pela força; pode ser que eles não estejam preparados para nos encontrar nos níveis dos argumentos racionais, mas comecemos por denunciar todos os argumentos; eles podem proibir seus seguidores de ouvir os argumentos racionais, porque são enganadores, e ensiná-los a responder aos argumentos com punhos e pistolas. Devemos nos, então, reservar, em nome da tolerância, o direito de não tolerar o intolerante.”

Respondendo a questão empregada por mim com base no que aprendi com Karl Popper, deixar de servir esse cliente seria intolerância, se no momento ele tivesse sendo intolerante, mas as atitudes intolerantes em certo grau devem ser reprimidas a principio por ideias, mostrando que são sem sentido e desinteressantes, mas caso necessário a força e intolerância, são aceitáveis, na luta pelo garantimento de liberdades individuais e tolerância

Ataque aos portas dos fundos

portasdosfundos.jpg

Quando estava finalizando este post eu lembrei do ataque, terrorista as instalações físicas portas dos fundos, percebi que o tema pode se aplicar a esse corrido, mas creio que ela não entra no paradoxo da tolerância, pois foi uma ação criminosa, que não respeita a liberdade de expressão alheia,como cristão desaprovo ajudiação, mas liberdade de expressão é liberdade de expressão, eu vi uma reportagem com o criminoso que ordenou o ataque ele é nitidamente desequilibrado, quando você não concorda com X tipo de coisa, você tem direito de reclamar, de não consumir de protestar entre outras, mas se você toma atitude que foi tomado você:

1- Não entendeu o que é cristianismo, Jesus prega tolerancia

2- Esta sendo criminoso, e intolerante , tentando suprimir a liberdade alheia.

photo_2020-01-08_20-39-14

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.